Hûsbled

5 november 2003
  Vorige week schreef ik over inzetten van de computer bij specialisten (cardiologen). En wel dat daar de richtlijnen beter door gevolgd zouden worden. Enige dagen later konden we lezen dat de computer vaak beter een diagnose kan stellen dan de betreffende arts en ook beter het effect van een behandeling kan beoordelen. Dit geldt natuurlijk zeker niet voor elke situatie maar wel voor een (groot) aantal zaken in de gezondheidszorg. Ik ben al heel lang een voorstander van veel uitgebreidere invoer van ICT in de zorg. Zeker niet om het contact met de patiënt te vervangen maar juist om dat contact te ondersteunen en te verbeteren, en daar waar het kan en gewenst is het contact te vervangen. Ik werd bijna op mijn wenken bediend.

Vandaag lezen/horen we dat chronische patiënten nadeel ondervinden dat de verschillende behandelaars van elkaar niet weten wat er met de patiënt gebeurt. Dit heeft er toe geleid dat patiënten zelf een dossier onderhouden op internet, waar ze ook zelf  de relevante gegevens in registreren zodat alle hulpverleners zouden kunnen lezen en weten wat er met de patiënt aan de hand is of gebeurt. Ik pleit al heel lang met het regelen van een gemeenschappelijk dossier voor de patiënt waarin de patiënt zelf toegang heeft om te raadplegen maar ook om gegevens aan toe te voegen. Juist voor chronische patiënten zou dit een uitkomst zijn.
Ik juich dat soort initiatieven toe, en eigenlijk zou de gezondheidszorg met de patiënten samen op moeten trekken om dit te bewerkstelligen.

Het kan beter, maar daar zijn wel stappen voor nodig.
Deiboek